我们将在本文中比较的灭菌技术包括：
那么高压灭菌器如何提供比其他技术更好的灭菌效果？
开水的温度达到100°C。人眼不可见的许多微生物，例如细菌，病毒和孢子，都可以在此温度下生存。
尽管普遍认为沸腾仪器和其他物品已足够，但高压灭菌器的温度达到121°C。
这个温度有效地破坏了所有类型的微生物。
除此之外，使工艺完成后使物品变湿的灭菌技术也要暴露于微生物。
细菌和孢子特别容易被水分吸引。
高压灭菌器在封闭的环境中对物品进行灭菌，并允许已灭菌的物品保留在此已灭菌的环境中直至干燥。
因此，高压灭菌比沸腾灭菌更成功。
高压灭菌锅使用蒸汽而不是沸水来达到更高的温度。只能在高于100°C的温度下产生蒸汽。
但是，并非所有蒸汽灭菌过程都能达到121°C的理想温度，这被认为是消除所有微生物的理想选择。
利用压力产生蒸汽是高压灭菌锅能够在较高温度下产生蒸汽的方式。
大多数类型的蒸汽灭菌技术还会导致冷凝，使灭菌物品变湿并暴露于微生物。
无论这些物品是风干还是手动干燥，一旦蒸煮过程完成，它们就不再是无菌的。
将物品放在无菌套管或信封中，以确保物品离开无菌环境后能维持高压灭菌器的灭菌状态-进一步限制了暴露。
然而，蒸汽灭菌仍然被认为优于沸腾灭菌，但不如高压灭菌器灭菌有效。
大多数医疗和其他行业都使用化学药品作为主要消毒手段，尤其是在保持大面积区域（如手术室和研究区域）清洁且无污染物和微生物的情况下。
然而，化学清洁剂远没有高压灭菌有效，因为许多类型的微生物根本无法通过特定的化学试剂消除。
用于灭菌的常见化学试剂包括：
化学灭菌也不如沸腾灭菌或其他形式的蒸汽灭菌有效。
为了提供恒定但有限的灭菌，常常需要经常重复灭菌过程。
有一些灭菌技术可以实现去热原，因此被认为比高压灭菌更有效。
然而，这些技术昂贵且不适用于所有行业中的灭菌。
例如，辐射有效地破坏了热原，但可能使被辐照的物品保持辐照状态，因此不被认为是合适的消毒形式。
去热原是消除有毒热原的过程。
热原是被细菌排出的排泄物，可以在高温以及高压灭菌器的加压环境中生存。
尽管这些热原对人体有害，但它们不像在高压灭菌器中被破坏的细菌和其他微生物一样多产且危险。
使用后直接灭菌的物品在较短的时间内会接触较少的细菌，从而降低了产生热原的风险。
因此，确保对仪器，设备和其他物品进行定期灭菌可以确保高压灭菌器实现尽可能接近100％的灭菌。
